TRANSFORMACIONES AGRARIAS Y PROCESO DE INDUSTRIALIZACION
- La economía española del siglo XIX va estar marcada por unas condiciones peculiares.
- Una de ellas es la separación de las antiguas colonias americanas.
- Esta separación exigió un reajuste económico que tendrá varias consecuencias.
1. Extensión del área de cultivo.
2. Explotación del subsuelo.
3. Reactivación de la minería.
4. Creación de un mercado de capitales (Bolsa de Madrid, 1831).
- No se produjeron cambios importantes en las estructuras económicas.
- Continuaron siendo las heredadas de XVIII, aunque hubo cambios en la propiedad debido a las desamortizaciones.
- Existen tres factores diferenciales entre la economía española y la de los países occidentales.
- Crea graves dificultades a las comunicaciones y transportes interiores.
- Dificultades técnicas y los costos necesarios para salvarlos son muy grandes.
- Los transportes a partir de la segunda expansión ferroviaria (1776) consiguen mejoras importantes.
1. Aumento del tráfico ferroviario.
2. Disminución del costo.
- La primera revolución industrial se hizo sobre la base del carbón mineral.
- En España los yacimientos proporcionaban cantidades limitadas en cantidad y calidad.
- Esta escasez se paliará con carbón inglés.
- La revolución industrial tuvo su origen en los beneficios del capitalismo comercial.
- En España los beneficios del sector comercial ultramarino de finales del XVIII no bastaron para impulsar la industria.
- La ruptura posterior del comercio hispanoamericano cortará esta vía de capitalización.
- La escasez de capital se cubrirá con inversiones extranjeras.
- Esto junto con la falta de tecnología propia dará lugar a un endeudamiento.
- Durante la Restauración se asiste a un crecimiento económico general.
- Este desarrollo es poco equilibrado; basado en tirones sectoriales.
- Se afianzarán unas estructuras regionales poco conjuntadas.
- Nicolás Sánchez Albornoz ha definido a la economía española del XIX como dual.
- Persistencia de las estructuras arcaizantes mientras aparecen algunas modernas.
- La producción agraria suponía más del 40% de la producción nacional. 1914
- España era un país eminentemente rural
- Condicionada por distribución de la propiedad, calidad de las tierras y el clima.
- El problema de la distribución es doble: latifundio y minifundio.
- Eran el resultado de antiguos condicionamientos históricos y los efectos de las desamortizaciones.
- Diferenciación climática entre la España seca y la España húmeda.
- Pequeña o mediana propiedad.
- Arrendamiento variado:
· Galicia con foros o subforos.
· Cornisa cantábrica a largo plazo.
- Pequeña o mediana propiedad.
- Algunos tipos de arrendamientos dieron lugar a problemas en Cataluña. (rabbassaires).
- Propiedad media.
- Arrendamientos a corto plazo en condiciones poco favorables a los colonos.
- A veces se producía una parcelación exagerada y antieconómica.
- Alternancia de la gran propiedad con la propiedad media de baja calidad.
- Los arrendatarios no gozan de situaciones ventajosas.
- A raíz de la separación de América se produjo una extensión del área cerealística.
- Se produjo un aumento de la producción, que permitió cierta exportación.
- Este aumento no fue debido a las roturaciones sino a políticas proteccionistas (Artola).
- La mejor articulación del mercado interior y los progreso del transporte contribuyeron al autoabastecimiento.
- A mediados de siglo la comercialización comienza a progresar.
- La introducción de nuevas técnicas de abono permitió un incremento por unidad de superficie.
- Tuvo una gran expansión entre 1820 y1860.
- La filoxera francesa y la demanda de vino español producirá un monopolio español del mercado.
- A pesar de la entrada de la filoxera en España, la replantación con vides americanas inmunes la hizo menos perjudicial.
- Tuvo un desarrollo importante. Estaba situada en dos áreas.
· Córdoba-Jaén.
· Bajo Aragón-Tarragona.
- La demanda exterior aumentó por los mercados de América del Sur (1870).
- Su extensión afectó al área mediterránea (frutos secos y naranjas).
- La remolacha azucarera se incrementó a partir de la emancipación de Cuba.
- El progreso de la agricultura se vio frenado por la falta de capacidad inversora.
- La poca capacidad adquisitiva campesina restaba posibilidades de crear el mercado para el progreso industrial.
- Fue un proceso unitario y diverso.
- Abierto legalmente en 1789 se prolongo durante más de un siglo debido a.
· La cantidad de bienes.
· Los frenos impuestos por la reacción política.
- La Iglesia controlaba una enorme masa de propiedades en todo el territorio.
- Estas propiedades fueron confiscadas y nacionalizadas con el fin primordial de amortizar la deuda pública.
- La reforma agraria pues, respondió a motivaciones fiscales y políticas.
- Realizada en el reinado de Carlos IV.
- Las guerras exteriores causaron un desequilibrio presupuestario y obligan a crear una Caja de Amortizaciones.
- Para poder liquidar los préstamos al Estado la Caja exigió fondos que se consiguieron mediante la desamortización.
1. Hospitales, Hospicios, Casas de Reclusión, Expósitos, Cofradías, Obras Pías.
2. Propiedades de la Compañía de Jesús.
3. Los predios (Hacienda, tierra o bien inmueble) de los Colegios Mayores.
4. Que se permitiera a los titulares de los mayorazgos la enajenación de sus patrimonios rústicos.
- Resultado desamortización en 11 años de 1/6 de los bienes raíces de la Iglesia.
- Con lo recaudado se hubiese podido amortizar ¾ partes de la deuda.
- En lugar de eso la gran parte de la recaudación se destinó a otras materias.
- Tuvo lugar durante el Trienio liberal (1820-23).
- Afectó principalmente al clero regular.
- Se admitieron vales reales y otros títulos como pago de las fincas enajenadas.
- Se redujo el diezmo eclesiástico a la mitad y se creó una nueva contribución para compensarlo.
- En 1823 la reacción absolutista colocó las cosas en la anterior situación.
- Entre 1835 y1837.
- Supresión de mayorazgos, fideicomisos y patronatos.
- La nobleza no recibió mal este decreto ya que veía el valor de sus tierras al entrar en el comercio.
- Fue la base de la tercera desamortización.
· Disolución de las órdenes religiosas (excepto de enseñanza y asistencia hospitalaria).
· Incautación por el Estado de las propiedades afectadas.
- La desamortización se llevó a cabo con un doble fin:
1. Sanear la Hacienda Pública.
- Para lograrlo se admitieron títulos de deuda consolidada como medio de pago.
2. Asegurar el trono de Isabel II..
- Se aceptaron dichos títulos por su valor nominal, aunque estaban depreciados.
- Esto dio lugar a la especulación en las subastas, la concentración territorial y la aparición de la clase de propietarios absentistas.
- Nadal afirma que el proceso no fue defectuoso en la tasación, sino en aceptar papel en lugar de moneda.
- Realizada en 1855. Desamortización comunal.
- En teoría sólo se buscaba un cambio de la forma de propiedad al sustituir tierras por títulos de deuda.
- En realidad produjo un descenso de los recursos financieros locales, con perjuicio de los servicios públicos.
- Fue responsable de las modificaciones más substantivas del paisaje rural.
- La venta de predios concejiles fue seguida de roturaciones que amplió las tierras de labor.
- La puesta en circulación de la propiedad amortizada aparece como una medida inmovilista.
- Para Fontana no se produjo el acceso del campesinado a la tierra (modelo francés).
- Se siguió el modelo prusiano (compromiso entre la aristocracia y el estado) que permitió la adaptación de aquella a la nueva situación.
- En definitiva fue una reforma liberal que otorga libertad al campesinado, pero le aleja de la tierra.
- Su influencia en el atraso económico español del XIX ha sido debatida.
- Agricultura subdesarrollada y feudal incapaz de llevar a cabo transformaciones industriales
- Describió la actuación del sector agrario como freno al cambio industrial.
- El estancamiento agrario explica en parte en retraso de la modernización económica del país.
- A pesar de que la producción era inferior a la de otros países no se puede hablar de agricultura inmovilista y atrasada.
- Periodo de expansión de la agricultura.
- Crecimiento del producto agrícola tan intenso como el de la población (ANES).
- Esto se logró gracias a la extensión de las superficies cultivadas.
- La desamortización debería haber estimuló la producción, pues se favoreció una explotación más intesiva y sistemática del suelo.
- Para ANES el incremento del producto se obtuvo mediante el descenso de rendimientos medios por hectárea.
- Para GARCIA SANZ la coyuntura expansiva no estuvo exenta de crisis que evocan una agricultura tradicional.
- La etapa expansiva llegó a su fin.
- La expansión fue mucho menor, casi igual al estancamiento (TORTELLA).
- La competencia internacional habría dado lugar a una reducción de cultivo de cereal y a un aumento del rendimiento por hectárea.
- Otros productos se beneficiaron de la redistribución de la superficie (vid, regadío).
- Esta sería la clave de las transformaciones de la agricultura española en el XIX (TORTELLA).
- Habla del carácter mediterráneo de la agricultura.
- La pobre dotación de recursos naturales y la inadecuación de las técnicas europeas en esta zona.
- Creen que existe un paralelismo entre España e Italia.
- Afirman que la española no tuvo la repentina mejoría que se observó en Italia.
- La mayor parte de los historiadores adoptan una posición pesimista.
- La incapacidad de liberar mano de obra es señalada como uno de los rasgos más negativos.
- Algunos historiadores piensan que el trasvase a la industria habría sido más ágil si ésta pedido mano de obra a un ritmo superior.
- La protección concedida a los cereales es otra razón para explicar la abundante mano de obra retenida por la agricultura.
- La desamortización fue otro elemento negativo fijó más capital en el campo que el que liberó hacia la industria.
- En síntesis el sector agrario en el XIX ha sido criticado por.
1. Baja productividad.
2. Absorber capital destinado a la industria.
3. No liberar mano de obra
4. No proporcionar mercado para la industria.
- A pesar de la desaparición de los gremios (1836) se mantienen las industrias artesanas antiguas.
- Se desenvuelve de forma titubeante durante el XIX.
- Hasta 1828 la producción estaba confinada en las ferrerías antiguas, excepto en los Altos hornos de Liérganes y La Cavada.
- La siderurgia moderna tiene su primer emplazamiento en Marbella con altos hornos de carbón de leña.
- Su mayor carestía respecto al carbón vegetal hace que la siderurgia asturiana tome la delantera.1862
- En 1879 se observa el gran despegue de la industria vizcaína.
- La demanda de hierro (industria textil, ferrocarril) es superior a la producción, pero se importaba.
- La exportación de hierro está en el origen del desarrollo de la zona vasca.
- La supresión de las restricciones forales a la salida de mineral y las facilidades de transporte favoreció la extracción.
- Esto coincide cronológicamente con el encarecimiento del mineral inglés.
- Comienza una etapa de creaciones de sociedades extranjeras, interesadas por el hierro de Vizcaya.
- También empresarios vizcaínos e inversionistas catalanes acometieron empresas mineras en condiciones beneficiosas.
- De esta actividad minera sale el capital que hizo posible el despegue industrial de Vizcaya.
- Los beneficios obtenidos por las compañías vizcaínas financiarán la industrialización de Vizcaya al reinvertirlos in situ.
-La acumulación de capital comercial antiguo no hubiera bastado.
- Su desarrollo se consolidó favorablemente.
- Desde 1832 las fábricas catalanas usan el telar mecánico y la máquina de vapor.
- Se producen protestas “antimaquinistas” por parte de los obreros. Alcoy 1821.
- El fuerte tirón fue constante si se exceptúa el corte de suministro de algodón provocado por la guerra de Secesión Americana.
- La industria textil abarca dos sectores: lanero y algodonero, que será el que logrará mejores y más sólidos ingresos
- Alimenticias: aguardientes y vinos de Jerez, harinas de Santander.
- Química. Creación de la Unión Española de Explosivos.
- Eléctrica. Servicio de Alumbrado, central hidroeléctrica de Sedó en Llobregat.
- Este periodo ha sido calificado frecuentemente como fracaso industrializador.
- Se ha señalado como principal obstáculo al desarrollo industrial el bajo nivel de renta. (TORTELLA, NADAL)
- Se vio afectada la demanda de productos manufacturados.
- Las dimensiones del mercado influirían en el tamaño de las empresas industriales.
-La debilidad de la demanda interna daría lugar a la protección estatal para frenar la competencia internacional.
- Hay autores que piensan que la razón está en la escasas competitividad de muchas industrias españolas (SANCHEZ ALBORNOZ).
- Otro aspecto a tener en cuenta ha sido las políticas industrializadoras.
- Para algunos autores el proteccionismo proporcionó ímpetu a la expansión industrial (MILWARD,SAUL).
- Otros, en cambio, creen que fue un freno a la iniciativa industrial (NADAL).
- Es necesario una comparación internacional para observar la existencia y grado de atraso.
- CARRERAS señala que la producción industrial española 1830-60 fue superior a Francia e Inglaterra.
- En la segunda mitad de siglo hubo un crecimiento, aunque no tan espectacular.
- Intenta conciliar el crecimiento con la idea de fracaso industrial mediante el concepto de “climaterio anticipado”
· Lento crecimiento.
· Pérdida de posiciones en el contexto europeo.
· Vinculación a economías maduras ( Francia y Gran Bretaña).
- Transición de imperio colonial a nación moderna.
- Las causas de este atraso son varias.
- Recursos naturales y sistema de propiedad como principales obstáculos.
- La baja productividad da lugar a retención de mano de obra.
- Es responsable de los ínfimos niveles de ingreso por habitante.
- Lenta expansión demográfica vinculada a elevadas tasas de mortalidad.
- Su expansión estuvo apoyada en la sustitución de importaciones.
- Desempeñó un papel complementario al de la agricultura de subsistencia.
- Los empresarios preferían el proteccionismo a la competencia internacional.
- Desviación del capital de la industria a la agricultura.
- Aplicación de políticas que dieron lugar a un incremento del tipo de interés.
- Las regiones más vinculadas a su comercio se vieron en dificultades. (VICENS VIVES).
- TORTELLA no lo considera factor vital del atraso español.
- Ha sido severamente juzgado por los historiadores.
- Las políticas librecambistas fueron nocivas para el desarrollo, las proteccionistas necesarias (MILWARD Y SAUL).
- Las políticas de apertura a la inversión extranjera condujeron a la dependencia.